考不上高中父母不让上学了违法吗：这是一个涉及教育权利、家庭责任与法律规范的复杂问题。在现实生活中，许多学生在高中阶段因各种原因未能达到升学目标，父母或监护人可能会采取限制子女上学的行为。这种行为是否违法，取决于具体情境、法律依据以及社会道德标准。本文将从法律、道德、教育权利等多个角度，深入探讨这一问题。

综合评述：考不上高中父母不让上学的行为是否违法，需结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国义务教育法》《未成年人保护法》等法律法规进行分析。根据这些法律，未成年人享有接受义务教育的权利，父母有责任保障其接受教育的权益。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女受教育权的侵害，甚至涉嫌违反《未成年人保护法》中关于家庭监护责任的规定。
于此同时呢，这种行为也可能引发家庭内部的矛盾，影响子女的心理健康和未来发展。

一、法律依据与教育权利：义务教育法明确规定，适龄儿童、少年必须接受义务教育，这是国家强制性规定的教育权利。根据《中华人民共和国民法典》第1032条，父母有义务保障未成年子女接受教育的权利。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女受教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。

二、家庭责任与教育权的平衡：父母在子女教育过程中扮演着重要角色，但其责任范围应受到法律的约束。根据《未成年人保护法》第10条，父母应履行监护职责，保障子女的受教育权。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。

三、社会道德与家庭责任：在社会道德层面，父母有责任为子女提供良好的教育环境，但不应以牺牲子女的教育权利为代价。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能被视为对子女教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。这种行为不仅违反法律，也可能引发家庭内部的矛盾，影响子女的心理健康和未来发展。

四、具体情形分析：
1.学生未达升学目标：如果学生在高中阶段未达到升学标准，父母可能认为其无法继续升学，从而限制其上学。这种行为是否违法，需结合具体情形分析。如果学生因自身原因未能升学，父母不应限制其上学，否则可能构成对子女教育权的侵害。

2.学生因家庭原因无法升学：如果学生因家庭原因无法升学，父母可能认为其无法继续学业，从而限制其上学。这种行为是否违法，需结合具体情形分析。如果学生因家庭原因无法升学，父母不应限制其上学，否则可能构成对子女教育权的侵害。

3.学生因个人原因未达升学目标：如果学生因个人原因未能升学，父母可能认为其无法继续学业，从而限制其上学。这种行为是否违法，需结合具体情形分析。如果学生因个人原因未能升学，父母不应限制其上学，否则可能构成对子女教育权的侵害。

五、法律与道德的平衡：在法律层面，父母有责任保障子女的受教育权，但在实际操作中，父母应以子女的身心健康和未来发展为首要考虑。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。这种行为不仅违反法律，也可能引发家庭内部的矛盾，影响子女的心理健康和未来发展。

六、教育权利的保障与法律救济：如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，子女有权通过法律途径维护自己的教育权利。根据《中华人民共和国民法典》第1032条，子女有权获得教育机会，父母有责任保障其受教育的权利。如果父母的行为构成对子女教育权的侵害，子女可以通过法律途径寻求救济，包括但不限于向法院提起诉讼，要求父母履行监护职责。

七、家庭责任与教育权的平衡：父母在子女教育过程中扮演着重要角色，但不应以牺牲子女的教育权为代价。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。这种行为不仅违反法律，也可能引发家庭内部的矛盾，影响子女的心理健康和未来发展。

八、社会支持与教育保障：社会应加强对未成年人教育权利的保护，提供更多的教育支持和资源，帮助学生实现升学目标。
于此同时呢，学校和教育机构也应承担起责任，为学生提供良好的学习环境和教育支持。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，社会应通过法律和道德手段，帮助子女实现教育权利。

九、结论：考不上高中父母不让上学的行为是否违法，需结合具体情形分析。根据法律，父母有责任保障子女的受教育权，但不应以牺牲子女的教育权为代价。如果父母因子女升学未达预期而限制其上学，可能构成对子女教育权的侵害，甚至可能构成对子女人身权利的侵犯。社会应通过法律和道德手段，帮助子女实现教育权利，保障其身心健康和未来发展。